仮定法現在のおおざっぱな解説：It was important that he _____ before the presentation began last night.

仮定法現在わけわからなくて調べた結果

この問題↓が解けなくてくやしくてくやしくて調べてみた。

以下の _____ に入るのは A～D のうちどれでしょう。

It was important that he _____ before the presentation began last night.

(A) arrive

(B) had arrived

(C) arrived

(D) arrives

正解は、

・

・

・

(A) arrive

ちなみに、自分は最初、(C) arrivedが正解だと思いました。。。

なぜ (A) arrive が正解なのか・・・？

解説は、こうに書いてありました。

通常は文の動詞 was と時制を一致させて arrived と答えるところですが、動詞が be important の過去形なので、人称・時制に関係なく動詞の原形である (A) arrive が正解です。

でも、この説明では納得できず。だって、正解はarrived でしょ絶対。おれは英検1級だってTOEIC990点だってもってるんだぞ、ぜったい間違ってるわけねーだろ。って思ってたけど、やっぱり間違ってました、、、

ググって、自分で考えて、自分なりに納得できる説明に辿りついたので書いてみます。

※文法的には間違ってるのかもしれないけど、自分は頭がすっきりしたので、おなじようにすっきり感じてくれる人がいたらなによりです。

自分が納得できた説明

まず理解しておきたいことは、英語では、物事がいつ起こるかを動詞に何かをつけて表すということ。

例えば

• 未来だったらwill。
• 過去だったらed。
• 今まさに起こっていることはing。
• 現在のことは、現在形(ほぼ何もつけない)。

そして、もう1つ

• 起きる起きない、いつ、現実とは関係ないことは、原形(いつも何もつけない)。

で、これを使うと、いろいろな形の文の部品が作れる。(意味はさておき)

• 彼はあとで(＝未来に)到着する：He will arrive
• 彼は(過去に)到着した： He arrived
• 彼は今まさに到着するところ：He is arriving
• 彼は到着する？： He arrives
• 彼は到着する？： He arrive

上の3つは意味がわかると思う。未来、過去、現在進行形なので。

で、下の2つの「彼は到着する？」はよくわからないと思う。日本語にすると同じだし。実際、この文を単体で使うことはない。さっきも言ったように、文じゃなくてただの部品なので。

しかし、この2つの部品の違いがわかれば、「It was important...」の問題もスッキリとける。

He arrives、He arriveの違いは？

じゃぁ、He arrives、He arriveの２つの部品の違いはなにか？

違いは、

He arrives は「実際に到着している」現実感があるのに対して、

He arriveは「実際に到着している」現実感がない。

この違いだけ。でもこれが大きな意味を持ちます。

逆に言うと、「実際に到着している」現実感があることを言いたいときにはarrivesを、「実際に到着している」現実感がないときにはarriveを使う。

これだけを意識すれば It was important that he arrive はスッキリする。

現実感がないからarriveを使う

まず、仮定法現在についてちょっとだけ補足。

仮定法現在はimportantとかsuggestとかrequireとかの後ろのthatの中は、動詞は原形になるという決まり。

で、なぜ、仮定法現在ですべて動詞の原形を使うのかというと、全部、現実感がないから。例をあげると、

• important：「重要だよ！」といっても、現実に必ずそれをやるかどうかは不明だから。
• suggest：「提案する！」といっても、提案したことが必ずしも現実に採用されるかはわからないから。
• require：「要求する！」といっても、要求が現実に通るかはわからないから。

なので、これらの動詞の後ろにくるthatの中は現実感がない、現実に起こるか不明なので、he arriveみたいな原形を使うことになる。

さて、ここで質問。

「It is important that he _____ before the presentation」(プレゼン前に彼が到着することが重要である)の____には何が入るだろうか？(It is であって、It was importantではないので注意)

「重要である」けれども、彼が現実に到着するかどうかは不明なので、現実感の伴わないarriveが最もしっくりくる答えとなる。

さて、では、「It was important that he _____ before the presentation」はどうだろうか？

同じである。「重要であった」と、重要であったのが過去のことであるが、結局、arriveするかどうかは現実感がないのでarriveのまま、なのである。

以上、説明してみました。スッキリしましたか？